Dienstag, 10. Dezember 2013

Sozialrassismus als politisches Ziel: Gemeinsamkeit zwischen Obama und Mandela

Sie mobilisierten die Massen mit Hoffnung. Heute muss die Masse feststellen, dass sie mit Hoffnung nicht satt wird und in Südafrika ist eben nun der arme Südafrikaner nix wert, wie der Schwarze in der Zeit der Apartheid. So rettete Mandela die Apartheid ins 21. Jh. Gesellschaftsklassen sind nichts anderes als die Darstellung der modernen Menschenrassen (Sozialrassismus).

Mandela ist der Held der neoliberalen Szene. Wie bei Margret Thatcher wird sein Tod als Volksschauspiel zelebriert. Bitte beachten Sie dazu die Aussagen von Any Rand. Die Wortführerin des Neoliberalismus.

So baut sich derselbe Mythos wie um Lincoln auf. Dieser schaffte mit seinem Sezessionskrieg gegen die Südstaaten zwar die Sklaverei ab, aber nicht die Apartheid. Seine Soldaten, rekrutierte er aus den Massen von Einwanderern, die er systematisch vom Schiff, in den Tod schickte, weil sie den Norden überschwemmten. 



http://de.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela

http://de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg

Sozialrassismus - der moderne Faschismus
Quelle: http://www.forena.de/2011/07/sozialrassismus-2/


In diesem Projekt wurden Themen und Fragen aufgegriffen, die in der Öffentlichkeit kaum oder gar nicht im Zusammenhang mit Rechtsextremismus und Neonazismus diskutiert werden. Viele Opfer offener rassistischer Gewalt waren und sind Obdachlose, Behinderte oder Homosexuelle. Wenn sie auf offener Straße angepöbelt, angegriffen oder sogar erschlagen wurden und werden, richtet sich der Blick mit Abscheu vor allem auf die rassistischen, meist jugendlichen Täter. Dabei gibt es sowohl bei der Auswahl der Opfer als auch dem Versuch, sie aus dem öffentlichen Leben verschwinden zu lassen, Überschneidungen mit Denkweisen und Praktiken der Ausgrenzung, die in der Mitte der Gesellschaft fest verankert sind. So wird z.B. nicht oder selten wahrgenommen, dass die humangenetische Zielsetzung „Kommendes Leid verhindern“ und die von rechten Skinheads zu hörende platte Parole „Unnützen Fressern das Maul stopfen“ viel miteinander zu tun haben: immer geht es darum, dass Menschen, die den Kriterien der leistungsorientierten Arbeitsgesellschaft nicht entsprechen, die schwerstkrank oder behindert sind, möglichst aus der Welt verschwinden oder gar nicht erst geboren werden sollen. Udo Sierck kommentiert dies im Vorwort zu dem Buch „Der Pannwitzblick“ so: „Die einen haben die Rolle der Wort- und Ideengeber, die anderen schlagen zu…. Selektion ja, aber bitte in geordneten (medizinischen) Bahnen und unter dem Schutz der wissenschaftlichen Reputation.“ (1)
 
Deshalb wurden im Rahmen dieses Projektes einige Aspekte eines aktuellen Sozialrassismus beleuchtet, der in der Mitte der Gesellschaft verankert ist und eine lange Tradition hat. „Seit der Etablierung der rassen- und sozialhygienischen Ideen zu Beginn dieses Jahrhunderts existiert eine sozialrassistische Linie, die sich gegen verarmte, in ihrer Sexualität unangepaßte, gegen physisch oder psychisch oder sonst wie auffällige Menschen aus der Bevölkerung richtet. (…) Bei dem Zugriff auf diese Gruppen, helfen moderne Sozialtechniken der Erfassung und Kontrolle sowie technokratische Sanktionen wie der Entzug von Unterstützungsleistungen, die Androhung der Bestrafung oder die kurzfristige oder endgültige Freiheitsberaubung in differenzierten Institutionen.“ (2)

Der historische Rückblick zeigt: bereits Anfang des 20. Jahrhunderts begannen Vererbungswissenschaftler und Mediziner damit, menschliches Leben mit Begriffen wie „minderwertig“ oder „höherwertig“ naturwissenschaftlich zu kategorisieren und zu normieren. Über die Kontrolle der Sexualität und der Fortpflanzung sollte ein „gesunder Volkskörper“ geschaffen werden, der von Krankheiten befreit war.(3) Als Antwort auf die sozio-ökonomischen Krisen entwickelte sich ein Gesellschaftsentwurf, der ideologieübergreifend und international von Rechten und Linken, von rassistisch-chauvinistischen und sozialistischen Fraktionen vertreten wurde.(4) Der Soziologe Andreas Kuhlmann schreibt dazu: Die neue Ideologie verband Kulturpessimismus mit Fortschrittsglauben, Niedergangsszenarien mit dem Versprechen auf Menschheitsbeglückung, Zivilisationsmüdigkeit mit dem Vertrauen auf moderne, technokratische Lösungsstrategien“.(5) Zum einen ging es darum, die von den Ärzten als „minderwertig“ oder „entartet“ diagnostizierten Menschen endgültig von der Fortpflanzung auszuschließen. Dies wurde zunächst auch mit den neu entwickelten medizinischen Techniken der Sterilisation, der operativen Abtreibung und schließlich auch durch die nationalsozialistische „Euthanasie“-Morde praktiziert. Gleichzeitig sollte durch gezielte Auswahl und Kontrolle die Fortpflanzung der als „höherwertig“ bezeichneten Bevölkerungsgruppen gefördert werden.

Zusammenhang zwischen den NS-Morden und bürgerlicher Normalität

An der Vorgeschichte und der Praxis der Zwangssterilisationen und der „Euthanasie-Morde“ im Nationalsozialismus läßt sich belegen, daß es einen Zusammenhang gegeben hat zwischen dem nationalsozialistischen Massenmord und bürgerlicher Normalität. Mit Unterstützung von Ärzten, Pflegekräften und Fürsorgerinnen wurden „rassehygienische“ Denkweisen im Rahmen der sogenannten „Aktion T4“ konsequent umgesetzt. Angehörige sozialer Berufe haben sich an der Erfassung, Kontrolle, Selektion und Ermordung dieser als „minderwertig“ und „nicht leistungsfähig“ bezeichneten „Randgruppen“ beteiligt, oftmals übereifrig und in vorauseilendem Gehorsam oder sogar mit dem Gefühl, „diesen armen Kreaturen noch etwas Gutes zu tun“. Fürsorgerinnen verfaßten Gutachten über angeblich „asoziale“ Familien und meldeten sogenannte „Arbeitsscheue“ zur Einweisung in Arbeitslager, Erzieherinnen und Psychiater führten erbbiologische Selektionen von Fürsorgezöglingen durch, Fürsorgerinnen meldeten Prostituierte wegen „sexueller Perversion“ zur Zwangssterilisation, Pflegekräfte in heil- und Pflegeanstalten meldeten Geisteskranke und psychisch Kranke zur “Euthanasie“ oder waren selbst an der Ermordung beteiligt. Viele dieser Menschen wurden vor ihrer Ermordung bei medizinischen Menschenversuchen mißbraucht.(6) Vor dem Hintergrund seiner langjährigen Forschungsarbeiten kommt der Theologe und Journalist Ernst Klee zu der Schlußfolgerung :„Die Medizin während der NS-Zeit unterscheidet sich von der Medizin vorher und nachher nur in einem: Forscher dürfen alles, was sie wollen.“ (7)

Sozialrassismus heute

Aktuelle Brisanz erhalten sozialrassistische Denktraditionen angesichts neuerer biomedizinischer Entwicklungen und gegenwärtig geführter Aussonderungsdiskurse. „Baulicher und pflegerischer Zynismus gegenüber den „Unbrauchbaren“ und Leistungsgeminderten ist noch längst nicht Vergangenheit. Die Euthanasie zeigt, wohin der Weg letztlich führt, wenn Menschen über den Leisten einer Kosten-Nutzen-Kalkulation geschlagen und Hilfsbedürftige zu Pflegeware degradiert werden.“ schreibt Ernst Klee.(8)

Eine Kontroverse lösten die im Sommer 1999 von dem Philosophen Peter Sloterdijk in die öffentliche Diskussion gebrachten Thesen vom „Menschenpark“ und den nicht ganz neuen Vorstellungen von der Züchtung des „besseren“ Menschen aus. Sloterdijk konnte sich dabei auf Platon, Nietzsche oder Heidegger berufen. Diese „Züchtungsphantasien“ des „Denkers“ kommentierte Heinz D. Kittsteiner in der Frankfurter Rundschau eher gelassen: „Eine Demokratie kann es ertragen, wenn jemand frei nach Nietzsche über Zucht und Züchtung laut nachdenkt.“(9) Für die Gegenwart sieht Kittsteiner die tatsächlichen Gefahren weniger in den Träumen totalitärer Menschenzüchter, sondern darin, „daß im Gedränge von Angebot und Nachfrage ein paar Wertmaßstäbe verloren gehen.“(10) Deshalb muß sensibel verfolgt werden, wie verschiedene Entwicklungen sich letztlich gegenseitig beeinflussen und zusammenfließen. Es läßt sich beobachten, daß Gentests an Ungeborenen im Zusammenhang mit dem gesellschaftlichen Bedürfnis nach einer leidfreien Welt stehen und gleichzeitig Begehrlichkeiten von Versicherungen wecken. Da die nach pränatalen Diagnosen abgetriebenen Föten noch als „menschliche Ersatzteillager“ genutzt werden können, gibt es auch hier weitreichende Interessen in der Forschung und Biomedizin. Die gegenwärtigen bioethischen Debatten und daraus resultierende Konventionen wie z.B. die Bioethik- Konvention des Europarates können diese Entwicklungen nicht bremsen, denn Bioethik ist kein neutraler Begriff, „sondern meint die Unterordnung von Menschen unter technisch-medizinische Möglichkeiten und Ansprüche. Beispiele dafür gibt es zuhauf: da wird der herkömmliche Todesbegriff durch den Hirntod ersetzt, werden lebende Hirnzellen von abgetriebenen Föten als Organbanken benutzt, sollen menschliche Gene patentiert werden können, wollen Ärzte an kranken Menschen auch ohne deren Einwilligung forschen, wird darüber debattiert, die Geschlechtszellen von Menschen genetisch zu manipulieren, und soll Menschen das Recht auf Leben entzogen werden, weil sie bestimmten Kriterien nicht mehr genügen.“ (11) 

Inzwischen werden zur „Vermeidung kranken Nachwuchses“ zunehmend humangenetische Beratungen und pränatale Diagnostiken angeboten und nachgefragt. Dass für die Bewertung menschlichen Lebens ökonomische Kriterien nicht nur in offen rassistischen Denkweisen, sondern auch in wissenschaftlichen Untersuchungen vorkommen, zeigt der bereits 1979 von den Genetikern Passarge und Rüdiger (ehemaliger Schriftleiter des Hamburger Ärzteblattes) vorgelegte „Erfahrungsbericht mit Kosten-Nutzen-Analysen“ zur genetischen Pränataldiagnostik. Im Resümée heißt es: „durch primäre Pränataldiagnostik bei allen Müttern ab 38 Jahren würden in der gesamten Bundesrepublik Deutschland die Kosten dieser Untersuchungen nur etwa ein Viertel der erforderlichen Aufwendungen zur Pflege der Kinder mit Trisomie 21 betragen. In absoluten Zahlen ständen Aufwendungen für die Pflege der Kinder von jährlich rund 61,6 Mio. den Aufwendungen für ihre Prävention in Höhe von rund 13,5 Mio. gegenüber. Dies würde bei einer Kosten-/Nutzen-Relation von 0,25 jährlich eine Einsparung von rund 48 Mio. bedeuten.“ (12)

Eine Folge dieses Denkens ist, dass heute aufgrund der Pränataldiagnostik schätzungsweise 90% der mit Down-Syndrom diagnostizierten Kinder nicht mehr geboren werden.
Auch bei der medizinischen Versorgung bestimmen Kosten-Nutzen-Kalkulationen und Rationierungen schon seit langem die Praxis, nicht selten werden die medizinische Leistungen für Menschen in höherem Alter aufgrund eines wachsenden ökonomischen Drucks immer mehr reduziert. Nicht diese Tatsache, sondern erst die offene Aufforderung des katholischen Theologen Prof. Joachim Wiemeyer (Bochum) und des Konstanzer Sozialpolitik-Experte Prof. Friedrich Breyer, die medizinischen Leistungen für ältere Menschen zu begrenzen, führte zu einem öffentlichen Aufschrei. Ärzteverbände und Politiker reagierten mit Empörung.(13) Eugen Brysch, der Geschäftsführer der Deutschen Hospitz-Stiftung, nannte diese Reaktion „heuchlerisch“ und wies darauf hin, dass bereits jetzt schon viele ältere Menschen aus Angst, nicht „würdevoll“ sterben zu können, mittels Patientenverfügungen medizinische Behandlungen von sich aus verweigerten und damit „den Planern im Gesundheitssystem mit ihrer Rechenschiebermentalität“ in die Hände spielten.(14)

Hier können Sie mit Spenden den Sozialrassismus in Südafrika erträglich machen, damit sich nichts ändern muss. Wie sich Religionen Nachwuchs aus der Armut rekrutieren und sich als Heilbringer durch "kostenloses" Essen und medizinische Versorgung darstellen. "Armut erträglich machen ...", ist ein wichtiger Aspekt im Sozialrassismus.

Armut muss weiterhin vorherrschen und der Mensch muss die Armut als sein eigenes Verschulden anerkennen. Das ist der Grundsatz des Sozialrassismus. Religionen mit ihrer Vorstellung von Gott (Schicksal), sind dabei wichtige psychologische Instrumente.



Bevor Sie sich für die Idee begeistern, lesen Sie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Missionswerk_Karlsruhe


Er erklärt im Film Geld und stellt es parallel zu Gier. Gier ist der Profit im Handel, der Marktwirtschaft und des Eigentums. Hier wird also wieder einmal nicht die Wahrheit gesagt. Siehe hier zu Wertelehre. In dieser Videoreihe erkläre ist, wie das Psychogramm der heutigen Welt entstand und funktioniert - ich zeige Ihnen damit die Funktionsweise des Mechanismus des Willens.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Ich setze hier Kritikpunkte zur aktuellen Wertelehre (System) an. Einige werden sich davon persönlich in ihrer Meinung zur Umverteilung der Gewinne angegriffen fühlen. Bitte verwechseln Sie "freie Meinungsäußerung" nicht mit einem nicht existierenden Recht auf Beschimpfung und Diffamierung.

Heute ist Politik nur ein Wirtschaftsdiskussion: Wer hat das beste Konzept zur Umverteilung der erzeugten Gewinne in der Marktwirtschaft. Doch diese Diskussionen werden hier nicht mehr geführt. Sie wurden als sinnlos erkannt und sind daher abgeschlossen.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Neueste Meldungen

Regelmässige Leser

Internetradio

mit politischen Themen und Hintergrundinformationen, die in den Mainstreammedien verschwiegen werden oder als Halbwahrheiten publiziert werden von keuronfuih

Politprofiler (keuronfuih) hat sich zur Aufgabe gemacht, die Beweggründe der Politik aufzudecken, denn Systemkritik scheint in unserer Medienlandschaft der Selbstzensur zum Opfer gefallen zu sein.

Alles was in der Politik passiert ist von Langer Hand geplant, das ist nicht nur ein Spruch sondern die Wahrheit. Aber warum entscheiden sich unsere Politiker immer mehr gegen das Volk und für die Wirtschaft?

Bilden Sie sich Ihre Meinung selbst, aber geben Sie sich die Möglichkeit, alle Hintergründe zu erfahren.

Wir stellen hier nicht den Anspruch, alles zu wissen, aber bemühen uns, alles, was wir in Erfahrung bringen können zu publizieren.
---------------------------------------------
Ravensburg, Friedrichshafen, Lindau, Tübingen, Freiburg, Lörach, Memmingen, Augsburg, Ulm, Keuronfuih, Politprofiler, Wertelehre, Umwertung der Werte